一场跨越千年的“丹溪”故里之争，真相究竟是什么？——黄大仙故里义乌赤岸考

作者:王春平

黄大仙（皇初平）故里之争，在金华地区已持续数百年，义乌赤岸说与兰溪黄湓说各执一词。本文以文献学与历史地理学为研究方法，通过对《神仙传》成书时间的精准考证、赤岸丹溪地名沿革的梳理、兰溪黄湓村地理变迁的还原，以及历代方志文献的层累分析，系统论证了“丹溪人皇初平”故里即为今义乌赤岸镇。研究表明，“兰溪说”实为元代以后文献层累与地方经济话语权作用下的后世附会，与东晋历史地理原貌不符。

一、一个“丹溪”，为何引出两种截然不同的说法？

黄大仙，这位海内外华人世界最具影响力的道教神仙之一，其出生地之争在金华地区已持续数百年。一方依据明清方志，认为黄大仙出生于兰溪黄湓村；另一方依据东晋葛洪《神仙传》及地名沿革，认定其故里在义乌赤岸镇。双方各执一词，争论不休。

关于1700多年前的“丹溪”现在的具体位置，历来存在三个争议较大的说法：一个是兰溪黄湓村，另一个是义乌赤岸镇，再一个是神仙居住的“不死之国”。其中前面两个是从古至今真实存在的地方，而第三个则是一个虚构的理想国度。

黄大仙从最初典籍记载中的称谓“皇初平”，到后来的口头与书面资料的一致称谓“黄大仙”，正是其信仰发展的轨迹。有关黄大仙记载材料最早出自于葛洪的《神仙传》，之后的历史过程中不断有关于黄大仙的故事或诗文在叙述他的事迹，并对地方文化产生影响。20世纪以来，随着黄大仙远播港澳和海外，这种影响还在持续发展并不断升温。

然而，若回到问题的原点——东晋葛洪《神仙传》，答案其实清晰而明确：“皇初平者，丹溪人也。”问题的关键便在于：“丹溪”究竟在哪里？本文拟从文献学与历史地理学两个维度，系统考证这一问题。

二、《神仙传》到底什么时候写的？葛洪写完这本书时，黄大仙“还没出生”？

《神仙传》的成书时间，是这场故里之争中最被忽视却又最为关键的证据。

葛洪（283—363），字稚川，号抱朴子，东晋著名道士和道教理论家、医学家和炼丹术家。《神仙传》成书于东晋，是中国第二部最早的神仙传记集，收集当时流传的神仙故事。据葛洪自序，《神仙传》成书于《抱朴子·内篇》之后，因其弟子滕升问仙人有無而作。学界一致认定，《神仙传》当成书于东晋元帝建武元年（317年） 。葛洪的写作动机，在于回答弟子的问题：古代成仙者，难道都真有其人吗？目的就在证明神仙确实存在。葛氏纂集是书，意在宣扬修道成仙者古已有之，论证神仙可学、不死可得。

《神仙传》自序明言，该书乃“抄集古之仙者见于仙经、服食方及百家之书、先师之说、耆儒所论，以为十卷”。葛洪是第一个将皇初平的传说记载下来的人，正是这种记载不仅使我们确定皇初平的传说在晋代时就已经存在，而且，也正是这种传说的典籍化，使民间的仙人传说得以进入历史文献的视野。

这一时间节点的意义在于：《神仙传》成书于317年，而南宋倪守约《金华赤松山志》记载皇初平生于晋成帝咸和三年（328年） 。也就是说，葛洪写完《神仙传》时，按南宋山志的说法，皇初平还没有出生——相差了整整11年。一个尚未出生的人，不可能已经有“十五岁牧羊、入山四十余年”的完整传说。这一时序上的硬伤，足以证明倪守约所记载的生卒年份，是南宋道士后人增补附会的产物，东晋原版《神仙传》完全没有皇初平的出生年份记载。

葛洪之后很长一段时间，都没有其他典籍对黄大仙的传说加以强调。到宋初李昉所编撰的大型类书《太平广记》才又重新编入“皇初平”全文，内容与《神仙传》相比只在文字上稍有出入。宋代以前的所有文献，均只称“丹溪人”，未提及任何具体县邑或村落。

三、文献越晚越详细，就越可信吗？——史料考据的“时间法则”

在史料考证中，成书时间越早，可信度越高，这是文献学的基本准则。据此，与黄大仙故里相关的文献可作如下排序：

第一层级：东晋葛洪《神仙传》（317年） ——一手原始文献，可信度最高。全文只写“皇初平者，丹溪人也”，无县、无村、无具体地名定位，只代表一条名为“丹溪”的溪水流域。原文作“皇初平”，不涉及兰溪、义乌、赤岸、黄湓任何后世地名。清代《钦定四库全书》收录晋代人葛洪撰述《神仙传》，书中卷二有“皇初平”的记载：“皇初平者，丹谿人也”。

第二层级：唐宋类书——北宋《太平御览》（983年）载：“葛洪神仙传曰：金华山有石室一所，丹溪人皇初平之隐处也”。《太平广记》亦转录《神仙传》全文。唐宋类书仅全文转录葛洪原文，无新增地理信息。

第三层级：明初《天下一统志》 ——明天顺（1457—1465年）《天下一统志》中也有对黄大仙的记载：“黄初平，晋丹溪人，年十五，牧羊遇道士……”仍作“丹溪人”。

第四层级：南宋《金华赤松山志》 ——松山羽士倪守约撰，书成于南宋末年。该书首次补充了皇初平的生卒年份：“明帝太宁三年四月八日，皇氏生长子，讳初起……成帝咸和三年八月十三日，生次子，讳初平”。书中内容已经更为详尽和历史化。然而，此时距离东晋已近千年，生卒年份的记载存在时序硬伤。该书还首次将“丹溪”与具体地理锁定，但并未明确指向兰溪。

第五层级：元代《历世真仙体道通鉴》 ——宋末元初，江西道士赵道一在书中写道：“皇初平者，丹溪人，一云兰溪人”。这是历史上第一次有人提出黄大仙可能是兰溪人。

第六层级：明清府县志 ——明万历《金华府志》载：“晋皇初平，兰溪人”。清康熙《浙江通志》亦作“兰溪人”。清光绪《兰溪县志》更明确为“邑之黄湓人”。这些方志最晚出，地方附会成分最重。

“丹溪”在历史上的模糊性也为后世争议埋下了伏笔。“丹溪”这个地名，既指黄大仙的出生地，也可泛指仙人们所居住的地方。三国魏曹丕《典论·论却俭等事》中写道：“适不死之国，国即丹溪”。这种“丹溪”既可以是现实地理、又可以是仙境意象的双重含义，使得后人在考证时有了更大的解释空间。

由此可见，从东晋到南宋近千年间，所有文献均只称“丹溪人”；“兰溪人”的说法始于元代，定型于明清。越晚出的文献，地理信息越具体，却也离原始记载越远。

四、“丹溪”到底在哪里？——义乌赤岸的千年地名密码

那么，“丹溪”究竟在哪里？遍查婺州旧志，金华全境唯有古乌伤蒲墟（即今义乌赤岸镇）自古名为丹溪。

地名沿革清晰可考。 赤岸原名蒲墟，原是以交易蒲草及制品为主的集市。据记载，唐时赤岸已比较繁荣，并曾在此设过县治。赤岸属丘陵半山区，丹溪环镇而过。西晋东阳太守朱汛“乐蒲墟之山川秀丽，始迁居之”。公元304年，朱氏一族于乌伤之地写下了第一笔。祖籍陕西平陵县的朱泛到此任东阳郡守，后定居蒲墟，经几代人的繁衍生息，逐渐成为望族。

其后裔朱幼曾任南齐扬州刺史，与王氏联姻。“迎亲车服之盛，辉映于水，岸岸至赤，自是乡人荣羡之后，遂相传蒲墟为赤岸云”。自此蒲墟改名赤岸，流经此地的溪水得名丹溪。

万历《义乌县志》明确记载：“丹溪，去县南四十里，旧名赤岸”。清康熙《义乌县志》卷十四《政事》篇亦载此事。“丹溪”之名自晋至今未曾更名。

时间节点至关重要。 葛洪写作《神仙传》的317年，“赤岸”作为地名尚未正式出现——南齐赤岸定名（479—502年）比葛洪著书晚了160余年。因此，葛洪不可能写出“皇初平者，赤岸人也”——当时根本没有“赤岸”这个地名。他只能以当地已有的溪名“丹溪”来标注皇初平的籍贯。这正是《神仙传》中“皇初平者，丹溪人也”的由来：不是葛洪写错了，而是当时“赤岸”这个地名还没有诞生。

五、葛洪本人到过义乌吗？——“炼丹遗址”与“丹溪”的直接证据

葛洪本人的行迹更是一关键证据。葛洪崇奉金丹大法，为了炼成金丹，足迹遍及天下。古书《职方图志》说：“葛仙炼丹之处，天下十有三”。而义乌的葛仙山正是其中之一。

《金华府志》记载葛洪在义乌葛公山炼丹。万历《义乌县志》载：“葛仙山，在县南五十里，高一百五十丈，有炼丹石（炼丹岩），相传葛仙翁（葛洪）炼丹于此”。葛仙峰上至今还保存着葛洪当年炼丹的遗址。村口的配峰庵里还留有葛洪及妻子鲍姑的塑像。

据当地百姓介绍，在山顶有一巨石突兀而出，上面有锥凿剑刺流下的痕迹，仿佛被焚烧烟熏过，岩石中间还夹杂着结晶体。葛洪把炼丹之处设在其中，他一边炼丹一边会友，空闲之时还在一块平坦的巨石上与友人下一两盘棋（此棋石至今犹在）。

义乌至今留有葛仙村、葛仙峰、葛溪等地名。同书还载“晋咸康中，丹阳令葛洪隐于此”。葛洪就地搜集乌伤本地的神仙传说，写入《神仙传》。书中所写的丹溪，只能是义乌赤岸的丹溪，别无其他对应之地。

六、东晋时期的兰溪黄湓村，到底能不能住人？——地理变迁的铁证

地理考证同样指向义乌——东晋时期的兰溪黄湓村，根本不可能形成村落。

据考古资料证实，“兰溪”这个地名最早是从唐朝才有的。《旧唐书》载：“兰溪：咸亨五年（674年）析金华县西界置，以溪水为名”。东晋时此地连“兰溪县”都不存在，属长山县西荒滩地带。

至于黄湓村，根据一系列的考古资料证实，黄湓村在晋代尚是一片荒无人烟的沙滩、沼泽之地。黄湓村的“湓”字取义于兰江河道的变迁——水冲沙涨，把原来唐汉时期的深泽变为泥沙淤积的湓地。当地自古流传一句谚语：“五百年前石骨山，五百年后黄湓滩”。一句话道尽地貌沧桑——东晋时期，兰江交汇处泥沙持续淤积，今黄湓一带是兰江洪泛滩、浅水沼泽，常年受江水漫淹，无稳定高地，无法形成定居村落。村名源于晋代黄大仙传说与兰江淤积形成的“湓地”。直到宋代淳祐年间（1241年后）才有邵氏家族迁入定居，真正成型为村落要到元明之后。东晋时期那里根本不可能形成村落，更不会有牧童在此牧羊。

义乌市志办的傅健对黄大仙文化颇有研究，他认为，说黄大仙是兰溪市人、兰溪市兰江镇黄湓村人，其实是当地人对心目中保护神的信仰和崇拜所滋生而来的一种说法。

七、从“丹溪人”到“兰溪人”：一个渐递的演变过程

既然早期文献一致记载黄大仙为“丹溪人”，那么“兰溪人”的说法又是从何而来的？这是一个渐递的历史过程。

唐代已见端倪。 《全唐诗》收录婺州人舒道纪的诗作，注明：“赤松宫，今兰溪县之赤松山，黄初平亦称赤松子。”此时虽未直接说黄大仙是兰溪人，但已将赤松山与兰溪县联系起来。

宋代开始异动。 南宋胡仔《苕溪渔隐丛话后集》转引《神仙传》时，已隐去葛洪书中“丹溪人”的说法。南宋祝穆《方舆胜览》甚至将黄大仙说成“兰陵人”。

元代正式提出“兰溪说”。 宋末元初，道士赵道一在《历世真仙体道通鉴》中写道：“皇初平者，丹溪人，一云兰溪人”。这是历史上第一次有人提出黄大仙可能是兰溪人。其记载故事的主干结构模式虽然没有变化，但却在他们的出生地上增加了完全可考的兰溪，丹溪则变得不可考。

明清定型。 明正德《兰溪县志》载：“晋·黄初平……邑之黄湓人。”明万历《金华府志》载：“晋皇初平，兰溪人，牧羊遇道士，将至金华山石室中……”清康熙《浙江通志》亦作“兰溪人”。清光绪《兰溪县志》更明确为“邑之黄湓人”。2000年的《浙江通志》将黄大仙由神话人物历史化，把他的出生地定为兰溪黄湓村。至此，“兰溪说”在明清方志中基本定型。

八、“小小金华府，大大兰溪县”——经济话语权如何改写了黄大仙的籍贯？

为什么会出现从“丹溪人”到“兰溪人”的演变？这背后是多重因素的交织。

第一，经济实力与修志话语权。 有专家分析，在明清时期，兰溪的经济实力超过了金华各县，在当时就有“小小金华府，大大兰溪县”之说。谁经济实力强，在修志时就掌握了一定的话语权，这道理无论放在什么历史朝代都一样适用。明代《金华府志》虽为府志，但修志者受兰溪地方势力的影响，将“丹溪人”改成了“兰溪人”。此后《浙江通志》《兰溪县志》沿袭此说，以讹传讹。

第二，信仰传播的本土化。 随着黄大仙信仰在兰溪地区的传播与扎根，当地自然会将其“本土化”。兰溪黄湓村现存黄大仙宫、二仙井、黄大仙故居、牧羊路、利市路等遗迹。二仙井据《光绪兰溪县志》载，相传为“晋黄初平兄弟所开凿，味极甘美”。井栏上刻有“二仙井”三字，为明崇祯年间（1628—1644年）重修立。这些“物证”的积累，反过来又强化了“兰溪说”的可信度。

第三，文本在流传中的演变。 从赵道一的“一云兰溪人”，到明代志书直接去掉“丹溪人”的选项，文本在历代传抄和编纂中被不断修改、补充、重构。这是一个“传说”被不断赋予“历史”细节，而“历史”又反过来强化“传说”生命力的过程。

第四，文化符号的地方化。 黄大仙信仰从最初典籍记载中的称谓“皇初平”，到后来的口头与书面资料的一致称谓“黄大仙”，正是其信仰发展的轨迹。在这个过程中，一个共享的文化资源最终被地方“切割”和“私有化”，以服务于本地认同。

九、赤岸的实证：皇门殿、羊印石与“叱石成羊”的千年记忆

赤岸作为黄大仙故里，不仅有文献与地理的双重证据，更有实物遗迹为证。

赤岸山口村古时建有皇门殿，专门供奉皇初平、皇初起兄弟，千百年来香火不断。据《赤岸柏峰仙迹碑记》记载：“婺之南鄙，赤岸深秀，有地曰丹溪，即晋葛洪《神仙传》所称'皇初平者，丹溪人也'之故里。初平年十五牧羊于山口村南谷，遇道士携入金华山石室修炼，四十余载，道成还乡。兄初起寻之得见……”

1970年修建柏峰水库，古村落沉入水底，殿宇古迹随之淹没，仅留存下叱石成羊的羊印石、神仙隐壁等遗迹。据《义乌县志》记载，莱山侧旁溪边巨石上，数个深约寸许的羊蹄印，故名羊印村。羊印村村民打造了一处黄大仙石像，一旁则放了一只山羊，将这个美丽的传说代代流传。

当地世代口口相传：黄大仙十五岁在丹溪山谷牧羊，偶遇得道高人，被接引前往金华山潜心修道，四十余年不曾返乡。兄长进山苦苦寻访，初平对着满山白石大喝一声，乱石瞬间化作成群白羊，留下叱石成羊的千古传奇。

多部义乌旧县志，以及《金华赤松山志》，均明确记录丹溪皇氏。古丹溪即今赤岸，史料确凿，无可辩驳。

十、葛洪笔下的“丹溪人”，故里就在义乌赤岸

综上所述，黄大仙故里的历史脉络清晰可辨：

第一，文献源头确凿。 东晋葛洪《神仙传》明确记载“皇初平者，丹溪人也”。《神仙传》成书于317年，是记载皇初平传说的一手原始文献。此后宋《太平御览》《太平广记》、明《天下一统志》、清《四库全书》均沿袭此说。

第二，地名考证明确。 遍查婺州旧志，金华全境唯有古乌伤蒲墟（即今义乌赤岸镇）自古名为丹溪。万历《义乌县志》明确记载：“丹溪，去县南四十里，旧名赤岸”。葛洪写作《神仙传》时“赤岸”尚未诞生，故只能以“丹溪”标注。

第三，地理考证确凿。 兰溪黄湓村在东晋时期尚是兰江中的滩涂沼泽，根本不可能形成村落。当地自古流传“五百年前石骨山，五百年后黄湓滩”的谚语。

第四，葛洪亲历为证。 葛洪曾多次游历乌伤，在义乌葛公山炼丹，就地搜集乌伤本地的神仙传说写入《神仙传》。书中所写的丹溪，只能是义乌赤岸的丹溪，别无其他对应之地。

第五，演变脉络清晰。 从“丹溪人”到“兰溪人”的转变，始于元代赵道一的“一云兰溪人”，定型于明清方志。这一演变背后，是明清时期兰溪经济强势带来的修志话语权、信仰传播的本土化诉求，以及文本在流传中的不断重构。

第六，实物遗迹为证。 赤岸山口村古建皇门殿，羊印石、神仙隐壁等遗迹至今犹存。当地世代口口相传黄大仙牧羊遇仙、叱石成羊的故事。

因此，《神仙传》所记“丹溪人皇初平”，故里就在今天的义乌赤岸镇。这是历史留给我们的清晰答案。

参考文献

1. 东晋葛洪《神仙传》

2. 道教文化中心数据库《神仙传》

3. 南宋倪守约《金华赤松山志》

4. 宋刻《太平御览》

5. 明万历《义乌县志》

6. 明天顺《天下一统志》

7. 明正统道藏本《金华赤松山志》

8. 明万历《金华府志》

9. 清康熙《浙江通志》

10. 清光绪《兰溪县志》

11. 元代赵道一《历世真仙体道通鉴》

12. 《旧唐书》

13. 浙江在线金华频道《哪里才是黄大仙真正的“故乡”？》（2013年）

14. 陈华文《论典籍、诗文与传说的交错互动——以浙江金华的黄大仙为例》

15. 傅健《黄大仙的祖籍在义乌赤岸》

16.邹鲁《“丹溪”之名何其多，一个地名的四种历史面孔。但指向很明确：这就是浙江省义乌市赤岸镇》

17.王春平《黄大仙故里之争的历史迷踪和文化利用》

18.瀫水隐士《辨伪考源：黄初平绝非义乌籍—— 驳以 “丹溪” 附会籍贯的错误论调》

19.邹鲁《从“丹溪人”到“兰溪人”——黄大仙故里迁徙考：但故里还会有“二“？黄大仙老家倒底是那里？》

20.冯长忠《黄大仙不姓“黄”？丹溪不在兰溪？——国家级非遗背后，五个被误读千年的历史真相》

21. 《赤岸丹溪朱氏宗谱》

22. 清《康熙义乌县志》

喜欢作者

黄大仙文化 · 目录

上一篇朱天平：（黄大仙关于）呈现截然不同的治学格局与文人风骨，为这场地域文化之争照见真伪高下

阅读 108

修改于2026年7月7日

​